臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度審交易字第664號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 鄭珮琪上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7334號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度交簡字第1184號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭珮琪明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國114年9月4日，無照騎乘車牌000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛，於同日19時16分許，行經鳳仁路、新生路及成功路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，與同向行駛在左由第三人林昌陞騎乘之車牌000-0000號普通重型機車碰撞，A車倒地後向前滑行，撞上在成功路待轉區停等紅燈，由告訴人林俊吉騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有左脛骨開放性骨折之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可查，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 林書緯法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 許雅瑩