臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度審易字第14號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 甲○○
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8802、8821號），本院認其涉犯侵入住宅、毀損部分，均不得逕以簡易判決處刑（114年度簡字第1910號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文甲○○涉犯無故侵入住宅罪、毀損罪部分（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡至㈤），均公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為母子，雙方間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，告訴人丙○○則係告訴人乙○○所居住之高雄市○○區○○○○○街00號「○○00○○」社區（下稱本案社區）之住戶兼管委會主委。
被告竟分別為下列犯行：
㈠基於無故侵入住宅之犯意，於民國114年4月9日18時17分許，
未經告訴人丙○○或其他有權之人同意，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自車道侵入告訴人丙○○所居住之本案社區地下停車場。因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌。
㈡基於毀損之犯意，於114年4月9日18時19分許，在本案社區地
下停車場，徒手持磚頭破壞告訴人乙○○名下車牌號碼000-0000號自用小客車之前擋風玻璃等處，致令該擋風玻璃破裂損壞不堪用，足以生損害於告訴人乙○○。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
㈢基於無故侵入住宅之犯意，於114年4月12日5時16分許，未經
告訴人丙○○或其他有權之人同意，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自車道侵入告訴人丙○○所居住之本案社區地下停車場。因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌。
㈣基於毀損之犯意，於114年4月12日5時19分許，在本案社區地
下停車場，徒手及持滅火器破壞告訴人乙○○名下車牌號碼000-0000號自用小客車之前擋風玻璃、車門等處，致令該擋風玻璃破裂損壞、車門凹陷損壞不堪用，足以生損害於告訴人乙○○。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪嫌，及同法第354條之毀損罪嫌，依同法第308條第1項、第357條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人乙○○、丙○○均撤回告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就被告涉犯無故侵入住宅、毀損部分，均諭知不受理之判決（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠所載恐嚇罪嫌部分，另由本院簡易判決）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪若純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳雅琪