臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審易字第17號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 鍾星松上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17734號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度簡字第3434號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾星松係告訴人陳0雪之配偶，且2人為告訴人鍾○玄（民國100年生）、告訴人鍾○均（103年生）之父母，4人間具有家庭暴力防治法第3條第1、3款所定之家庭成員關係。被告與告訴人陳0雪於114年7月31日6時30分許，在高雄市○○區○○路0段000號住處內，因金錢問題起口角，詎被告竟基於傷害之犯意，徒手將告訴人陳0雪推擠至房門外，並以房門夾擊告訴人陳0雪，告訴人鍾○玄及告訴人鍾○均見狀旋即上前阻擋被告而受波及，告訴人陳0雪因此受有上臂挫傷、前臂挫傷之傷害；告訴人鍾○玄受有臉部挫傷之傷害；告訴人鍾○均受有頸部挫傷、右肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人3人均具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 蘇千雅