臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度撤緩字第69號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 陳聖宜上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第943號），本院裁定如下：
主 文陳聖宜於臺灣高雄地方法院114年度簡字第874號判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳聖宜因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院於民國114年3月3日以114年度簡字第874號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣6萬元，於114年4月2日確定在案（下稱前案）。而受刑人於緩刑期前即114年1月13日更犯共同販賣第二級毒品罪（共6罪)，經本院判處應執行刑有期徒刑12年，於115年4月21日確定（下稱後案）。核其所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第476條所明定。又受刑人有刑法第75條第1項各款所定事由，法院即應依檢察官之聲請撤銷其所受緩刑之宣告，此與受刑人有同法第75條之1第1項所定事由，法院得依職權審酌應否撤銷之情形不同。
三、經查，受刑人於114年4月2日受前案判決確定，而受刑人於緩刑前即114年1月13日更犯後案，並於緩刑期內之115年4月21日判決確定等情，有卷附之前開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月之有期徒刑宣告確定之事實，合於刑法第75條第1項第2款所定之事由。又本院為受刑人最後住居所地之法院，檢察官並於後案判決確定後6月內之115年7月30日向本院提出前開聲請，有個人戶籍資料及本院收文章戳在卷可憑，是聲請人本件撤銷緩刑宣告之聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 邱瓊茹以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 許雅瑩