臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度撤緩字第6號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 黃郁軒上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第72號），本院裁定如下：
主 文黃郁軒之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃郁軒前因幫助犯修正前洗錢防制法第15條之罪，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國114年3月20日以111年度金訴字第353號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向公庫支付5萬元及接受法治教育2場次，於114年5月1日確定。
惟受刑人於執行時具狀表示因長期於越南工作，難以每月返台報到執行保護管束，希望撤銷緩刑宣告等語，是受刑人違反保安處分執行法第74條之2第2款情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守下列事項：㈡服從檢察官及執行保護管束者之命令；又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。經查：
㈠受刑人前因上開案件，經高雄地院以上開判決判處有期徒刑4
月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向公庫支付5萬元及接受法治教育2場次，於114年5月1日確定等節，有前開判決及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡受刑人於上開緩刑之保護管束期間，本應服從檢察官及執行
保護管束者之命令，然受刑人於上開案件執行時具狀陳稱：因工作關係，需長期於越南駐地經營生意，若依規定每月返台報到執行保護管束，往返機票及相關費用造成極大經濟負擔，亦可能導致失去工作機會，影響生活與家庭經濟等語，有聲請人提出之撤銷緩刑聲請書在卷可佐，足認受刑人已明確表達無意服從檢察官執行保護管束之命令，因認其違反上揭保安處分執行法第74條之2第2款規定情形，情節重大。
㈢本件復經本院函知受刑人就本件聲請表示意見，其迄未具狀
有所陳述，受刑人之程序權已獲保障。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，核與保安處分執行法第74條之3第1項規定之要件並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 吳雅琪