臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度易字第493號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔡瑞益上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第390號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文蔡瑞益犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾玖萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、蔡瑞益明知其並無為楊瓊容位於高雄市○○區○○路000巷0○0號房屋施作水電工程之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年1月某日時，向楊瓊容佯稱願承攬上址房屋水電工程云云，致楊瓊容陷於錯誤而於與其簽訂承攬契約書，並接續於附表所示時間，交付現金給蔡瑞益及匯款至蔡瑞益指定帳戶（付款及匯款情形詳如附表）。嗣因蔡瑞益遲未施工，且斷絕聯繫及避不見面，楊瓊容始知受騙。
理 由
壹、程序事項被告蔡瑞益所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序時就被訴事實為有罪陳述（易卷第66頁），經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（易卷第66、71、74頁），並經證人即告訴人楊瓊容證述明確（警卷第1至3頁、調偵卷第55至57頁），復有告訴人提出之承攬契約書影本及翻拍照片、手寫資料、國泰世華銀行ATM交易明細表、存摺影本、網路郵局轉帳紀錄擷圖、開戶資料及交易明細附卷可稽（警卷第7至21頁、偵卷第37至39頁、調偵卷第59至107頁），是被告上開任意性之自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告先後向告訴人取得款項之行為，係於密切接近之時間，
侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，尚難強行加以分割，應視為數個舉動之接續實行，論以接續犯之一罪。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取
所需，行使詐術詐取財物，動機、所為實不足取；兼衡其犯罪手段、詐得財物金額；另考量被告終能於審理時坦承犯行，其雖與告訴人達成調解【分期賠償新臺幣（下同）36萬元，自114年10月30日起按月給付3萬元】，然履行情形不佳，迄今僅賠償3萬8,000元等情，此經被告及告訴人陳述明確（易卷第66頁），並有高雄市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解書在卷可查（調偵卷第7頁），復衡酌告訴人於本院審理時表示：被告一直說謊，被告之行為導致我需吃安眠藥，被告未依調解內容按期給付，也不回應等語（易卷第75頁）；暨其案發前之刑事前科（參法院前案紀錄表，易卷第47至58頁)，以及其自陳國小畢業、從事水電、月收入約3萬餘元、個人健康狀況（易卷第75頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分本件被告詐得金額合計為33萬5,000元，為其犯罪所得，扣除已賠償告訴人之3萬8,000元，被告尚保有29萬7,000元之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱美綺提起公訴，檢察官李明昌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 陳麗如附表：
編號 付款或匯款時間 付款或匯款金額 付款地點或匯入帳戶 1 113年1月22日某時 10萬元 高雄市○○區○○路000號「法元寺」 2 113年3月2日15時12分許 3萬元 蔡瑞益指定之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶） 3 113年3月13日21時32分許 5,000元 本案帳戶 4 113年3月13日21時38分許 5萬元 本案帳戶 5 113年3月31日13時45分許 3萬元 本案帳戶 6 113年3月31日13時48分許 3萬元 本案帳戶 7 113年3月31日13時51分許 1萬元 本案帳戶 8 113年4月29日22時20分許 3萬元 本案帳戶 9 113年4月29日22時21分許 3萬元 本案帳戶 10 113年4月29日22時23分許 2萬元 本案帳戶 合計 33萬5,000元附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。