臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度易字第42號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 徐孟平上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9859號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐孟平與告訴人郭信男前為男女朋友，被告於民國114年4月26日3時17分許，前往告訴人郭信男位在高雄市左營區（地址詳卷）之住處，旋基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得以共見聞之告訴人郭信男住家外道路，喊叫「郭信男」、「變態」、「畜生」、「把人強姦」等語，以此方式辱罵告訴人郭信男，足以貶損告訴人郭信男之人格及名譽，復於同日3時17分至19分許，基於毀棄損壞之犯意，持不明物品刮劃告訴人郭竹風所有、停放在告訴人郭信男住家騎樓處之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案汽車)，致本案汽車引擎蓋、全車車身鈑金受損，因而喪失美觀之效用，足生損害於告訴人郭竹風。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第354條之毀棄損壞等罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
四、本件被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第354條之毀棄損壞罪，依同法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人兼告訴代理人郭信男於本院審理中具狀表示撤回告訴，此有本院審判筆錄（易字卷第48頁）、刑事委任狀及撤回告訴狀（易字卷第51至53頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 吳宜臻