臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲簡再字第1號聲 請 人即受判決人 潘幸妤上列聲請人即受判決人因違反洗錢防制法案件，對本院中華民國114年9月24日所為114年度簡字第2049號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文潘幸妤應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、查聲請人即受判決人潘幸妤（下稱聲請人），對本院民國114年9月24日所為114年度簡字第2049號確定判決聲請再審，惟所提出之書狀，未附具原確定判決之繕本，或釋明有何無法提出繕本之正當理由，亦無具體敘明有何刑事訴訟法第420條、第421條所列之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據。依上開說明，應認本件聲請再審之程序違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內，補正原確定判決之繕本，或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由，及補正再審之具體理由、證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 楊淳如