臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第1405號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 曾奎程上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1245號），本院裁定如下：
主 文曾奎程犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾奎程犯竊盜等罪，經法院先後判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、受刑人經本院函知就聲請意旨表示意見，具狀稱：對檢察官聲請定應執行刑沒有意見等語。經查：受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並於所示日期分別確定在案；及其於附表編號1所示判決確定前，另犯附表編號2所示之罪等節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，檢察官向犯罪事實最後判決法院即本院聲請定其應執行之刑，堪屬正當。爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為侵害個人財產、社會秩序法益之犯行，又犯罪手段、情節截然不同，各次犯罪時間亦有差距，是為本質、情境及時空關均屬薄弱之相異犯行；並考量受刑人各次所犯之整體實害，及其違反上述法益所反應之人格特性、矯治必要性；兼衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，暨刑罰矯治效益隨刑期遞減之邊際效益，就受刑人所犯附表所示各罪，於單罪最長有期徒刑3月以上，各罪合併刑期6月以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知如予易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第二庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 李采芹附表（民國紀元，金額為新臺幣）：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 114年6月12日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第3161號 114年10月3日 同左 114年11月5日 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 114年3月8日 本院115年度交簡字第326號 115年6月4日 同左 115年7月23日