臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第151號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 鄧人豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第115號），本院裁定如下：
主 文鄧人豪所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧人豪因公共危險等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高雄地方法院、本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，又受刑人所犯如附表2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯2罪，分別為妨害公務、公共危險罪，侵害法益、罪質相近，犯罪情節、犯罪手段互異，犯罪時間相隔約10月，並考量受刑人危害之社會法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策，兼衡受刑人就本件聲請表示無意見，有本院查詢單1份附卷可考等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 吳雅琪附表：受刑人鄧人豪定應執行刑案件一覽表