臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第195號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 陳君天
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度罰執聲字第10號），本院裁定如下：
主 文陳君天所犯如附表所示各罪所處之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳君天因犯侵占等罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號2所示之罪係於附表編號1所示裁判確定前所犯等節，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官向犯罪事實最後判決法院即本院聲請定其應執行刑，經核符合前開規定，應予准許。
四、爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯分別為幫助洗錢罪及侵占遺失物罪，犯罪時間介於民國113年9月6日至114年5月30日間，侵害法益及罪質相近，犯罪情節、手段及侵害對象互異，並考量受刑人危害之社會法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策，定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本院已於民國115年2月11日函請受刑人於文到7日內陳述意見，該函於同日送達予受刑人本人收受，受刑人表示對本件應執行刑之酌定無意見等情，有本院查詢單附卷可參，是本院已予受刑人表示意見之機會，已保障其程序上之利益，而與刑事訴訟法第477條第3項之規定無違，附此說明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 吳雅琪附件：受刑人陳君天定應執行刑案件一覽表