臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第1138號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 曾文強上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第989號），本院裁定如下：
主 文曾文強因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾文強因犯公共危險罪等案件，先後經判決確定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。是本院定其應執行刑，應於法律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內酌定其應執行刑，又受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，縱使定應執行之有期徒刑逾6月，依前開規定，亦得就其應執行有期徒刑諭知如易科罰金之折算標準。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，侵害法益均包含公眾往來交通安全，惟犯罪動機部分，如附表編號2所示之罪，係出於畏懼施用毒品之行為遭查獲，遂於警方盤查時駕車以危害公眾往來安全之方式進行逃逸，可見受刑人法敵對性非輕，綜合考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、犯罪行為時間差距，數罪所反應受刑人人格特性與傾向、整體犯行之應罰適當性等一切情狀，兼衡本院函請受刑人對本件定執行刑之相關事項表示意見，經受刑人逾期未回覆，已確保受刑人陳述意見之權益等節，定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳威豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 林晏臣