臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第1194號聲 請 人即 被 告 李啓彰選任辯護人 邱文男律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（115年度訴字第1946號），聲請變更限制住居地及定期報到處所，本院裁定如下：
主 文李啓彰限制住居之處所准予變更為「高雄市○○區○○○路0巷0號」，定期報到之處所准予變更為「高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李啓彰前經本院限制住居於高雄市○○區○○○路000號12樓，惟上開租屋處房東已另租他人，聲請人現搬遷至高雄市○○區○○○路0巷0號，爰聲請變更限制住居地及定期報到處所等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法，此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院命限制住居於高雄市○○區○○○路000號12樓。茲因聲請人以前詞聲請變更限制住居地，且提出證明書為憑，經本院核閱屬實。本院審酌限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止逃亡而非限制其居住自由，聲請人既已敘明變更原限制住居處所之必要性，因認上開聲請尚無礙於限制住居處分之目的，爰准予變更聲請人限制住居之地址，以及其定期報到之處所如主文所示，以使聲請人便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 林青怡
法 官 李宛真法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 謝智茵