臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第1316號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 林郁璋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1177號），本院裁定如下：
主 文林郁璋犯如附件所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑6月，罰金部分應執行罰金新臺幣5萬5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林郁璋因公共危險案件，先後經判決確定如附件所示（詳如附件定應執行刑案件一覽表），應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之
刑，且分別於如附件所示之日確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院（即附件編號2），依法自有管轄權。又如附件所示各罪，其犯罪行為時間均在編號1所示判決確定日期之前。從而，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰於法律性拘束之外部界限內，審酌受刑人犯如附件所示各
罪，均為不能安全駕駛動力交通工具罪，犯罪類型與侵害法益相同，然犯罪時間相隔逾1年，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，復參以受刑人要易科罰金之意見（見本院查詢表）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並分別諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 李宛真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 吳紝瑜附件：受刑人林郁璋定應執行刑案件一覽表