臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第347號陳 報 人被 告 施山正選任辯護人 趙家緯律師上列被告因組織犯罪防制條例等案件（本院115年度訴字第688號），經本院裁定羈押，因陳報人於民國115年3月17日先行對被告施用戒具，並於實施後即時陳報本院，茲裁定如下：
主 文法務部矯正署高雄看守所於民國115年3月17日至同年月18日對施山正施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告施山正於民國115年3月17日22時21分許，甫出庭解還法務部矯正署高雄看守所（下稱高雄看守所），經主管戒帶返回仁舍之際，因細故情緒不穩，用力甩門並對管教人員辱罵「幹你娘...（台語）」等不雅言詞，經主管勸輔仍持續躁動，顯有暴行及擾亂秩序之虞，故依羈押法第18條第2項、第4項之規定，自同日22時22分起對其施用戒具手銬1付束縛其身體，迄翌日1時25分許終止手銬束縛，爰依羈押法第18條第4項規定陳報裁定核准等語。
二、按羈押法第18條第1、2、4、6項規定：（第1項）看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。（第2項）被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。（第4項）第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。（第6項）第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之。
三、經查：㈠被告因組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，於115年
3月17日羈押在案。是被告現經本院羈押中，依前揭規定，高雄看守所先行對被告施用戒具束縛身體後，自應向本院陳報核准。
㈡被告於115年3月17日22時21分許，經主管戒帶返回仁舍之際
，因細故情緒不穩，用力甩門並對管教人員辱罵「幹你娘...（台語）」等不雅言詞，經主管勸輔仍持續躁動等情，有高雄看守所對被告為束縛身體處分陳報狀1份在卷可憑。本院審酌被告之躁動行為非立時制止，顯有暴行及擾亂監所秩序之虞，而具急迫之情形。再高雄看守所自115年3月17日22時22分起對被告施用戒具手銬1付束縛其身體，迄翌日1時25分許即終止手銬束縛，期間未逾4小時；是上開戒具束縛並未過度侵害被告之人身自由，無違比例原則，則高雄看守所依前揭規定於115年3月17日先行對被告施用戒具，核屬有據，應予核准。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第一庭 審判長 法 官 毛妍懿
法 官 簡汶珊法 官 簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 陳冠瑜