臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第348號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 吳端欽
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第251號），本院裁定如下：
主 文吳端欽所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳端欽因犯竊盜罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227號判決要旨參照）。
三、經查：㈠受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經本
院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附件表所示3罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。
㈡如附表編號1至2所示2罪，前經本院以114年度聲字第1611號
裁定定應執行拘役32日確定，有上開裁定1份及法院前案紀錄表各1份在卷可佐，是本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即如附件所示3罪之宣告刑總和拘役60日外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前述刑事裁定加計附表編號3所定應執行刑之總和拘役57日。審酌受刑人所犯如附表所示3罪，犯罪類型、侵害法益相同，兼衡其犯罪次數、時間間隔等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、受刑人前經本院函知就聲請意旨表示意見賦予其陳述之機會後，其表示無意見，有本院查詢單1份附卷可憑，已足保障受刑人之程序權，附此敘明。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 吳雅琪附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 114年4月12日 本院114年度簡字第1564號 114年8月21日 同左 114年9月24日 編號1至2經本院以114年度聲字第1611號裁定定應執行拘役32日。 2 竊盜 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 114年4月26日 本院114年度簡字第2044號 114年8月20日 同左 114年9月24日 3 竊盜 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 114年5月31日 本院114年度簡字第2330號 114年11月6日 同左 114年12月10日