臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第366號聲 請 人 張芯上列聲請人因本院113年度訴字第279號違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告何胤翔因本案遭逮捕時，聲請人一併遭警方帶回警局，而聲請人所有之IPHONE 11手機遭警方扣案，聲請人所有之手機無犯罪物證，為此聲請發還扣押物等語。
二、按刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項規定：可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之。又按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條亦定有明文。
三、經查，本案聲請人非本案被告，而聲請人所有之物品未被列為本案物證，也未移送本院，而本案被告何胤翔名下也無IPHONE 11手機被扣案，聲請人就算果真有IPHONE 11手機遭扣案，該扣案物也不在本院管領中，本院無從也無權為如何之發還決定，本件聲請人向本院所為發還扣押物之聲請，礙難准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 洪柏鑫法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 許婉真