臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第585號陳 報 人被 告 陳柏橙義務辯護人 李正良律師上列被告因本院115年度訴字第405號案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國115年5月2日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署高雄看守所對陳柏橙於民國115年5月2日因急迫先行施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：羈押之被告於民國115年5月2日8時16分許，於房內不滿法院繼續延押，以腳踢宿舍房門3下方式發洩情緒，經戒護人員勸導仍情緒乖張，顯有再行擾亂秩序之虞，故施用戒具手銬1付、腳鐐1付以利戒護並帶至中央台加以戒護，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，上揭陳報事實有「法務部矯正署高雄看守所對被告為束縛身體處分陳報狀」可憑。本院審酌陳報人因被告有前述暴行及擾亂秩序之虞且有急迫情形，故戒護人員自115年5月2日8時15分始施用法定戒具即手銬1付、腳鐐1付，並帶至中央台加以戒護，嗣115年5月3日7時45分亦解除上開戒具，手銬、腳鐐施用期間約24小時，已先行由高雄看守所長官核准並立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 洪柏鑫法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 許婉真