臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第519號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 謝順發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第451號），本院裁定如下：
主 文謝順發所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝順發因交通過失傷害等罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144號意旨可資參照）。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，
均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表等件在卷可稽。又如附表編號2所示之罪屬得易科罰金之罪，與如附表編號1所示不得易科罰金之罪本不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人民國115年4月10日之聲請書1份附卷可考，是檢察官聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為交通過失傷害
及肇事逃逸等罪，犯罪類型、侵害法益相異，犯罪情節、手段有別，兼衡其犯罪次數、時間重疊，並考量受刑人危害之社會法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策，及受刑人表示請求從輕量刑等語，有本院意見調查表1份附卷可考等一切情狀，定其應執行之刑如
主文所示。而受刑人所犯如附表編號2所示得易科罰金之罪，因與如附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處罰，自無再諭知易科罰金折算標準之必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 程珮涵附表：受刑人謝順發定應執行刑案件一覽表