臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第675號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 劉丞展上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第599號），本院裁定如下：
主 文劉丞展犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉丞展因犯公共危險等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中部分之罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑。（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之2罪，經法院分別判處如附表所示之刑
，均確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足稽，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國115年1月21日）前犯如附表所示之2罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡本院業經將「本院定應執行刑案件受刑人意見調查表」寄送
予受刑人，俾便其對本件定應執行刑案件表示意見，然受刑人迄未將上開調查表寄回，此有本院送達證書在卷可稽，是本院業已合法保障受刑人之陳述意見機會，合先敘明。
㈢依前揭說明，本院就附表所示之罪定應執行刑，應於附表所
示各宣告刑之最長期（即有期徒刑2月）以上，且於附表所示各罪之總和即有期徒刑4月（計算式：2月＋2月＝4月）以下之範圍，衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性，暨其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另就附表編號1所示之罪已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉；另附表編號1所示併科罰金部分，不在本件聲請範圍內，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 程珮涵附表：受刑人定應執行刑案件一覽表