臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第69號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 陳振榕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第55號），本院裁定如下：
主 文陳振榕所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳振榕因犯如附表所示之罪，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；其有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條分別定有明文。又按受刑人有刑法第53條所定情形，而應依同法第51條第6款規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查，受刑人因犯附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，並分別於如附表所示之日期確定在案，及附表編號2、3所示之罪係於附表編號1所示裁判確定前所犯等節，有法院前案紀錄表及附表所示之各該刑事判決各1份在卷可稽，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。爰就如附表所示之罪，考量受刑人所犯之罪為詐欺、傷害、妨害自由等罪，依前揭各罪犯罪時間、罪質不同及犯罪所生之危害等總體情狀，於所宣告最重刑拘役50日以上，合併刑度即外部界線拘役110日以下之範圍，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、受刑人前經本院函知就本件聲請意旨表示意見賦予其陳述之機會，前述函文於民國115年1月22日送達法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分間由被告本人收受，有送達證書1紙在卷可憑，已足保障受刑人之程序權，然其迄未具狀有所陳述，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 許雅瑩附表：受刑人陳振榕定應執行刑案件一覽表