臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第62號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 許嚴智上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度罰執聲字第4號），本院裁定如下：
主 文許嚴智犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許嚴智因犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。再按受刑人有刑法第53條及第54條規定所定情形，應依同法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2至5之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如編號1、3至5所示之罪為非法持有手槍或子彈罪，與附表編號2所示之幫助洗錢罪，其罪質、手段均有差異，犯罪時間亦相隔數月，各罪間法益侵害之獨立性較高，侵害之法益僅低度重合，合併定執行刑時，因限制加重原則而重疊並吸收之刑度有限，另審酌刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，於所宣告單罪最重刑即罰金刑新臺幣（下同）6萬元以上，合併刑度即外部界限罰金刑15萬5千元以下之範圍，依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
五、受刑人前經本院函知就聲請意旨表示意見賦予其陳述之機會，受刑人並具狀表示希望法院從輕量刑等語，有送達證書及受刑人意見調查表在卷可憑，受刑人之程序權已獲保障，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 張家溱附表：受刑人許嚴智定應執行刑案件一覽表