臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第728號聲 請 人 簡志坤上列聲請人因被告簡歆介強盜等案件（115年度訴字第1124號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之三星Galaxy S24 Ultra手機壹支（含SIM卡0000000000號壹張、IMEI：000000000000000號）准予發還簡志坤。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人簡志坤（下稱聲請人）聲請發還扣案之手機等語。
二、扣押物若無留存必要，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人因被告簡歆介強盜等案件，為警於民國114年6月19日扣押聲請人所有之三星Galaxy S24 Ultra手機1支（含SIM卡0000000000號1張、IMEI：000000000000000號），嗣聲請人部分經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官以114年度偵字第12377號、17018號不起訴處分書為不起訴處分，被告部分則經橋頭地檢檢察官以上開案號及114年度偵字第18853號提起公訴，由本院以115年度訴字第1124號案件審理等情，有高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片1張（見警一卷第71頁至第75頁、第147頁）、不起訴處分書、起訴書各1份在卷可稽，堪以認定。又聲請人聲請發還上開手機，檢察官未聲請沒收，並表示對於發還沒有意見等情，此有橋頭地檢115年6月8日橋檢景果114偵12377字第11590312430號函1紙在卷可參（見聲字卷第19頁），衡以聲請人並未遭起訴，亦無證據證明該手機與本案犯罪有關，本院認無留存之必要，參考前揭說明，上開扣押物應可發還，是聲請人聲請發還上開扣案物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 方佳蓮法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 吳金霞