臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第853號聲 請 人 陳韶成即 受刑人上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即受刑人陳韶成因妨害自由等罪，今均已判決確定，聲請人於法務部矯正署武陵監獄服刑中，為確定監獄行刑法累進處遇類別之分級，故特具此狀聲請數罪併罰及裁定應執行之刑，爰聲請合併定應執行刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應
依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 ；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶， 亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第 2 項分別定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁 定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官為限，受刑人並無聲請權，如受刑人有符合數罪併罰 之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。 若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，於法自有未合，應 裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782 號裁定意旨參 照）。準此，受刑人所犯各罪，依法應由檢察官檢附具體事 證向法院提出聲請定其應執行刑，方屬適法，至於受刑人或 其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己 名義而為聲請。職是，本案受刑人既非得為聲請之適格主體 ，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依 法逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第一庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 程珮涵