臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度聲字第806號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 黃皓白上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第673號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃皓白因妨害自由等罪，先後經判決確定如附表，應依據刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之要件（最高法院109年度台抗字第178號裁定意旨參照）。
三、查受刑人黃皓白因妨害自由等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書可參。而受刑人所犯附表所示之罪，最早確定者為附表編號1之罪即民國113年7月30日，然附表編號2之罪之犯罪日期為114年1月10日（聲請書附表誤載為113年2月7日），並非在最早確定之附表編號1之判決確定前所犯，自不合上開數罪併罰之要件，依上開說明，附表所示2罪不得合併定其應執行刑。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 張家溱附表：受刑人定應執行刑案件一覽表