臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度訴緝字第64號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉俊鑫 （已歿）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13071號、112年度偵字第3144號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
㈠、緣同案被告馮志榮（業經本院另行審結）與告訴人方文德及謝政威先於民國111年7月29日3時44分許，在高雄市○○區○○路0段0巷00號前，雙方因糾紛而發生互毆，致馮志榮受有左手臂傷害後，馮志榮逃離現場後不甘受辱，隨即以電話聯繫被告劉俊鑫等人，夥同劉俊鑫、同案被告劉文葉、劉柏暐（後2人業經本院另行審結），得知方文德等人在被害人鍾新壽位於高雄市美濃區住處（地址詳卷），竟基於在公共場所聚集3人以上，公然聚眾攜帶兇器施強暴及恐嚇危害安全、傷害、毀損之犯意聯絡，渠等聚集在上開住處前之公共場所，先由劉俊鑫持不詳槍枝朝屋內敲擊，而馮志榮、劉文葉、劉柏暐再分持棍棒等物，砸毀上址房屋鍾新壽所有大門門窗玻璃，並進入屋內持棍棒攻擊方文德、謝政威、鍾新壽，致謝政威受有右下外大腿挫擦傷、左小腿、左眼眶、鼻子挫傷等傷害，致方文德受有身體多處擦挫傷等傷害，致鍾新壽受有頭部及左臂腫脹之傷害（未據告訴），離開之際再分持棍棒砸毀方文德所駕駛使用之車牌號碼000-0000號自用小客車車窗等處，致不堪使用，以上揭方式恫嚇在場之方文德、謝政威、鍾新壽、告訴人詹玉詩之生命、身體等，致生危害於安全，嗣經警調閱監視器，始知上情。
㈡、劉俊鑫、馮志榮均明知具殺傷力之手槍，為槍砲彈藥刀械管制條例列管之槍枝，未經主管機關許可不得持有、寄藏，馮志榮竟基於持有可發射金屬或子彈具有殺傷力槍枝之犯意，於111年5月間，在高雄市美濃區某處，向姓名、年籍不詳綽號「阿七」之人收受具殺傷力之非制式手槍（槍枝管制編號：0000000000，認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力），因而持有上開槍枝，並於前開時日攜帶前往鍾新壽住處，結束後與劉俊鑫一同返回劉俊鑫住處，劉俊鑫因見馮志榮有丟棄槍枝需求，竟基於寄藏具有殺傷力改造手槍之犯意，徒手將前開槍枝裝在塑膠袋內後，委請不知情之案外人邱聖招代為丟棄。嗣經馮志榮、劉俊鑫經警查獲而於臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲押期間，警方帶邱聖招前往該塑膠袋丟棄處，而查獲前開有殺傷力槍枝1枝，始查悉全情。因認劉俊鑫涉犯刑法第150條第1項後段、第2項第1款之加重妨害秩序罪、第305條恐嚇罪，及違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告業於115年2月7日死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 方佳蓮法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 吳紝瑜