臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度訴字第158號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳國章上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第462號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文陳國章犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。
未扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收；扣案之犯罪所得新臺幣1,500元沒收。
事實及理由
一、本件被告陳國章所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄第16至17行所載「交付有偽造之『東富投資
股份有限公司』、『林信和』印文」更正為「交付有偽造之『東富投資股份有限公司』印文、偽簽『林信和』署名」。
㈡於證據部分補充「被告陳國章於本院準備程序及審理時之自白（見訴卷第107頁、第115頁、第117頁）」。
三、論罪科刑㈠新舊法比較⒈洗錢防制法部分
被告行為後，洗錢防制法部分條文於民國113年7月31日修正公布施行，同年0月0日生效，茲比較新、舊法如下：
⑴關於一般洗錢罪，修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項原
規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金」、「前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，修正後將該條項移列至第19條第1項，並規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金」，且刪除第3項規定。
⑵另關於自白減刑規定，修正前洗錢防制法第16條第2項原為：
「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後則移列為第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」。由上可知，自白減刑要件之修正愈趨嚴格，惟修正後洗錢防制法第19條第1項後段之最重法定刑減輕，較有利於被告，經綜合整體比較結果，應依刑法第2條第1項但書之規定，一併適用修正後之洗錢防制法。⒉詐欺犯罪危害防制條例部分
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日公布全文，除部分條文施行日期由行政院另定外，自同年0月0日生效，嗣於115年1月21日修正公布第7條至第11條、第13條、第42條、第43條、第44條、第46條、第47條及第50條條文，並自同年1月23日起生效，其中第43條、第44條等規定，係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用之餘地（最高法院113年度台上字第3358號判決意旨參照）。然就自白減刑規定部分，115年1月21日修正公布前，該條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，修正後分列為2項，其中第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」是修正後之規定限縮自白減輕其刑之適用範圍，經比較新舊法結果，自應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定，對被告較為有利。
㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告與所屬詐欺集團成員共同在偽造收據上偽造印文及署押之行為，為偽造私文書之階段行為，其與所屬詐欺集團成員偽造私文書、特種文書後持以行使，偽造之低度行為，亦為持以行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與王宏恩、通訊軟體Telegram暱稱為「鬍子」（即暱稱
「鈔帆國際修羅」），及所屬詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣被告就上開犯行，係以一行為同時犯數罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈤刑之減輕事由：
⒈經查，被告於偵查及本院審理時均自白犯行，並供稱其因本
案犯行而獲得新臺幣（下同）1,500元之報酬等語（見訴卷第109頁），核屬其犯罪所得，並自動繳回本院扣案，有本院收據、扣押物品清單附卷為憑，應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
⒉被告就所犯一般洗錢罪部分，於偵查及審判中均自白，並自
動繳交其犯罪所得等情，已如前述，亦符合修正後洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定。然因被告於本案係從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，是就此部分想像競合犯中之輕罪得減刑部分，本院將於量刑時併予審酌。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尋求正當途徑賺取
財物，明知詐欺集團已猖獗多年，對社會秩序及一般民眾財產法益侵害甚鉅，竟為貪圖不法利益，而加入詐欺集團擔任取款車手，以行使偽造特種文書、偽造私文書等方式取款，不僅侵害他人財產權，亦足生損害該等文書之公共信用，更與詐欺集團成員共同隱匿詐欺取財犯罪所得之去向暨所在，使金流不透明，亦使不法之徒得藉此輕易詐欺並取得財物、隱匿真實身分，造成國家查緝犯罪受阻，並助長犯罪之猖獗，影響社會經濟秩序，危害金融安全，同時造成告訴人求償上之困難，所為實值非難；惟被告於犯後坦承犯行，然因告訴人周凡巧無調解意願，故迄未與告訴人和解或賠償損失等情，有本院公務電話紀錄在卷可稽；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所分擔收取詐欺款項之角色、造成告訴人財產損失金額等；並考量其前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參；暨被告到庭自陳高職肄業之智識程度，入監前從事水電工作，與父親及胞姊同住，家庭經濟狀況勉持之經濟生活狀況，身體狀況不佳（見訴卷第119頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分㈠未扣案如附表編號1、2所示之收據、工作證，分別為被告用
以取信告訴人，係供犯本案詐欺犯罪所用之物，經被告自陳在卷（見警卷第5頁，偵卷第41頁，訴卷第107至108頁），不問屬於犯罪行為人與否，應分別依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。而就上開收據、工作證宣告沒收，係為禁止繼續流通，且依常情上開偽造之物品本身應難有財產上交換價值，對之追徵欠缺刑法上之重要性，均爰依刑法第38條之2第2項規定不予追徵其價額。至上開收據上偽造之印文、署押，本應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開物品業經本院宣告沒收，爰不予重複宣告沒收。
㈡經查，被告自陳因本案犯行獲得1,500元之報酬，且已自動繳
回本院扣案，業如前述，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈢被告向告訴人收取之款項，核屬洗錢之財物，且未據扣案，
惟業經被告依指示交付給不詳之詐欺集團成員，無證據證明被告對此洗錢之財物保有或享有處分權限，考量被告參與分工程度、所處角色地位、獲取犯罪所得情形、共犯間之刑罰公平性暨避免過度或重複沒收等節，如就此部分洗錢財物對被告宣告沒收或追徵，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，俾符比例原則。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官莊承頻提起公訴，檢察官黃世勳到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 陳宜軒附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
（修正後）洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表】編號 物品名稱 備註 1 「東富投資股份有限公司」收納款項收據1張 未扣案，其上有偽造之「東富投資股份有限公司」印文、偽簽「林信和」署名各1枚 2 「東富投資股份有限公司」工作證1張 未扣案附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第462號被 告 陳國章上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國章自民國113年7月初，加入王宏恩（警另追查中）、真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱為「鬍子」（即暱稱「鈔帆國際修羅」）等人所組成之三人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段、具有持續性及牟利性，並屬結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，所涉組織犯罪防制條例部分，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第4745號提起公訴）。陳國章與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及特種文書之犯意聯絡，由陳國章擔任詐欺集團中之面交車手。先由該詐欺集團成員於113年6月24日前之某日，向周凡巧佯稱：使用投資網站投資穩賺不賠云云，致周凡巧陷於錯誤，與該集團成員相約於113年7月8日12時許，在高雄市○○區○○街00號1樓大樓中庭面交投資款新臺幣（下同）20萬元。陳國章則依「鬍子」之指示，於超商自行列印偽造之「東富投資股份有限公司」收納款項收據後，於上揭時、地與周凡巧會面，並出示偽造之工作證，交付有偽造之「東富投資股份有限公司」、「林信和」印文之收納款項收據1紙給周凡巧，並向周凡巧收受20萬元，足生損害於周凡巧及「東富投資股份有限公司」對外行使私文書之正確性。面交完成後陳國章將該款項置於收款地對面的河附近，再由其他詐欺集團成員拿取，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。
二、案經周凡巧訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳國章於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人周凡巧於警詢中之指訴情節大致相符，並有「東富投資股份有限公司」收納款項收據、告訴人與詐欺集團對話截圖、內政部警政署刑事警察局114年4月11日刑紋字第1146043766號鑑定書、證物採驗照片在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其前開犯嫌洵堪認定。
二、本案被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書，及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與暱稱「鬍子」之詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。被告所涉上開犯行，係一行為犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之3人以上共犯詐欺取財罪處斷。
四、請審酌我國政府已宣示打擊詐騙之決心，全力打擊詐欺犯罪，被告卻不思以正途賺取金錢，全無尊重法秩序之心而擔任詐騙集團車手，致告訴人蒙受鉅額財物損失，顯見被告漠視法治，迄今亦未能與告訴人和解填補告訴人之損失，犯後態度難認良善，建請從重量處2年有期徒刑，並不予宣告緩刑，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 莊承頻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 書 記 官 林子敬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。