臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度訴字第1789號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳亞倫上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10231號），本院裁定如下：
主 文陳亞倫自民國115年10月16日起，延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項定有明文。
二、被告陳亞倫因搶奪等案件，經本院於民國115年7月16日訊問後，認其涉犯上開犯罪嫌疑重大，並有羈押原因及必要，於同日諭知羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年10月12日訊問後，坦承犯行，並有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯刑法第151條之恐嚇公眾、第305條之恐嚇危害安全、第325條第1項搶奪、第354條毀損、第277條第1項之傷害罪，犯罪嫌疑重大。本院佐以被告於107年間亦有徒手攻擊他人頸部之傷害犯行，在本院另案復有於114年3月間以手持鐮刀向他人揮舞之恐嚇行為，有法院前案紀錄表可佐，有事實足認有反覆實施同一傷害、恐嚇犯罪之虞。而被告行為舉止顯然逸脫常軌，依卷內事證，亦無可約束其行為之人際、鄰里紐帶，被告欠缺足以有效約束其行為之家庭、親友或其他社會支持系統，其社會關係連結薄弱，而難以有效控管被告身心狀況之突變，足推認被告確有反覆實行前開行為之高度疑慮，而有羈押之事由。
四、又衡酌對傷害、恐嚇之行為，係屬對他人之生命及身體高度危害之舉措，對其周邊環境所生之危害甚大，苟被告再為上開犯行而未能及時遭人制止，將致其周遭之人之生命、身體法益受有嚴重且難以回復之損害，而以具保、命定期報到或限制住居等手段，均難以有效防免被告再為前開行為，自仍有續予羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所定各款事由。
五、綜上所述，本案被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、第4款之羈押原因，而有繼續羈押被告之必要，被告應自115年10月16日起，延長羈押2月。
六、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第六庭 法 官 林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 吳文彤