臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度訴字第570號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 呂霏漪選任辯護人 梁智豪律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1224號），本院裁定如下：
主 文本件移轉管轄於臺灣屏東地方法院，與該院114年度訴字第501號、第764號刑事案件合併審判。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件。數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之，刑事訴訟法第7條第1項、第6條第1項、第2項前段定有明文。
二、經查，被告呂霏漪因涉犯詐欺等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以115年度偵字第1224號提起公訴繫屬於本院，而被告另涉犯詐欺等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵字第4993號、第7735號提起公訴，及以第11950號、第11951號追加起訴，並均繫屬於臺灣屏東地方法院（案號：114年度訴字第501號、第764號，正股，下稱屏東案件），迄今尚未審結，有屏東案件起訴書及追加起訴書、法院前案紀錄表可稽，是被告本案被訴之罪與屏東案件核屬「一人犯數罪」之相牽連案件。被告之辯護人於民國115年3月11日具狀聲請移轉管轄，並經本院徵得屏東案件承審股同意合併審判，亦有刑事聲請移轉管轄狀、電話紀錄可查，爰依前揭規定，將本案移送臺灣屏東地方法院與屏東案件合併審判。
三、依刑事訴訟法第6條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林品宗