臺灣橋頭地方法院刑事判決115年度訴字第869號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 潘莊垂上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第6160號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院100年度臺非字第107號判決意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
二、查公訴人以本件與本院114年度訴字第1403號案件（下稱前案）屬一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定向本院追加起訴，並於民國115年4月1日繫屬於本院一節，本院收文戳印在卷為憑（訴卷3頁）。又前案已於本件繫屬前之115年3月13日辯論終結，並於同年月31日宣示判決在案，揆諸前揭說明，公訴人於前案辯論終結後始行追加起訴，已程序違背規定且無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程追加起訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 許婉真