臺灣橋頭地方法院刑事裁定115年度重訴字第11號被 告 DINH THANH DINH（中文名：丁情庭）指定辯護人 陳依伶律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5923號、第12803號），本院裁定如下：
主 文DINH THANH DINH自民國115年10月14日起，延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告DINH THANH DINH（中文名：丁情庭）因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，被告坦認起訴書所載之全部犯行，並有卷內事證可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大。本院審酌被告涉犯罪名均為最輕本刑5年以上之重罪，且被告為外籍人士，在臺並無親人，客觀上可認被告有脫免罪責而逃亡之相當可能性，經權衡比例原則，非予羈押顯難進行後續審判，本件有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定被告應自民國115年7月14日起予以羈押3月，惟無禁止接見、通信之必要。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，本院於訊問被告，並經被告、辯護人表示意見後，認被告涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大。又本案雖已於115年10月1日辯論終結，並定於同年月22日宣判，然被告所涉運輸第二級毒品及私運管制物品進口罪嫌，均屬最輕本刑5年以上之重罪，客觀上可認被告具有面臨重罪追訴而逃匿，以規避日後審判及刑罰執行之高度動機。又被告為外籍人士，在臺並無親人，而與臺灣社會聯繫因素薄弱等節，並未有顯著變化，足認被告逃亡之成本甚低，而無一定之動機留在我國境內配合後續審判或執行，是其規避重刑而逃亡之可能性更高度增加，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，從而本院認被告受羈押之原因仍屬存在。經權衡被告本案犯行情節、所生之危害及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命被告以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行之順利進行，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年10月14日起，延長羈押期間2月，然無禁止接見、通信之必要。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 楊凱婷法 官 林匯翃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 陳喜苓