臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第125號原 告 林怡屏 （住居所詳卷）被 告 詐騙集團上游成員上列原告因被告邱文順涉犯詐欺等案件（115年度訴字第92號），提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主 文原告對被告「詐騙集團上游成員」之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第492條、民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告「詐騙集團上游成員」賠償如其於民國115年1月22日送達本院之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載之金額，惟並未敘明被告「詐騙集團上游成員」之年籍、住居所或送達地址，致無法特定請求之對象為何人，經本院於115年2月5日以115年度附民字第125號裁定，命原告於該裁定送達翌日起7日內補正，該裁定經合法送達，然原告逾期猶未補正前揭事項，依上開規定，本件原告對被告「詐騙集團上游成員」之訴並不合法，自應由本院以判決駁回。至原告對被告邱文順起訴請求部分，待刑事案件審結後，則另行裁定移送本院民事庭處理，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 林昱志
法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 林品宗