臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第364號原 告 朱珮菱被 告 陳芬芳
現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因詐欺案件（本院114年度訴字第591號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因與詐欺集團共同行騙原告，致原告誤信而於民國114年6月3日19時許，在高雄市○○區○○路000號，面交新臺幣（下同）10萬元予被告，其因而受有損害，爰依民法關於侵權行為之規定，請求損害賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第490條前段、第502條第1項分別定有明文。又案件有刑事訴訟法第303條第2款所定情形，係屬起訴程序違法，於公訴案件應諭知不受理判決。刑事附帶民事訴訟程序準用上開規定，即屬原告之訴不合法，應依同法第502條第1項規定駁回其訴。
三、經查，被告被訴詐欺等案件，經檢察官提起公訴並由本院以114年度訴字第591號繫屬在案；及原告前於114年10月22日就上揭刑事案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，其起訴之原因事實援引上揭案件起訴書，並聲明請求被告應給付原告10萬元。參以原告就本件主張之原因事實及訴之聲明，均與前示刑事附帶民事訴訟相同；及本件係於115年3月3日繫屬本院，有本件起訴狀存卷可考，足認原告係就已經起訴之案件，在同一法院重行起訴，揆諸上開說明，原告之訴為不合法，又無從補正，爰不經言詞辯論，予以駁回；原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第490條前段、第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 塗蕙如