臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第744號原 告 鍾燕雯被 告 郭政智
許雯倢上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告郭政智、許雯倢擔任詐欺集團之車手，致原告遭詐欺而分別交付新臺幣（下同）30萬元、150萬元，爰請求被告2人負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告郭政智應連帶給付原告30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告許雯倢應連帶給付原告150萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告2人未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。
此為刑事訴訟法第488條所規定，查本件被告2人刑事部份（115年度訴字第483號），已於民國115年4月9日辯論終結在案，茲原告於同年4月22日，始具狀提起附帶民事訴訟，此有本院115年度訴字第483號審判筆錄、蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事起訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，併此指明。
四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第四庭 法 官 許欣如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 陳湘琦