臺灣橋頭地方法院民事裁定 102年度重訴字第299號原 告 王秀琴訴訟代理人 吳建勛律師
梁宗憲律師被 告 蔡榮貴訴訟代理人 葉張基律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文臺灣高雄地方法院前於民國一○三年四月二十九日所為停止訴訟程序之裁定應予撤銷。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第183條及第186條定有明文。又所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之，最高法院79年台抗字第218號判例意旨可資參照。
二、本件原由臺灣高雄地方法院審理，嗣於民國105年9月1日移撥本院續行審理，本件附帶民事訴訟所涉刑事案件，經一審判決認被告係犯殺人罪，惟經二審撤銷改判受託殺本人罪，經原承辦法官認涉及被告是否成立侵權行為、損害賠償範圍及被害人李昀臻就自身死亡結果是否與有過失之認定，而於103年4月29日裁定於另案（原臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第813號，前經最高法院撤銷發回，現繫屬於臺灣高等法院高雄分院）刑事訴訟終結前停止本件訴訟程序。然查被告刑事案件所涉及之犯罪行為，乃係本件民事訴訟繫屬前所發生之事由，而非被告於本件民事訴訟繫屬中所涉有之犯罪嫌疑，縱牽涉本件裁判，亦不符合民事訴訟法第183條規定得裁定停止訴訟程序之要件。且民事法院乃獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，是本件已無於前開刑事訴訟終結前停止訴訟之必要，爰依職權撤銷臺灣高雄地方法院103年4月29日所為之停止訴訟程序裁定。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
民事第三庭 審判長法 官 吳芝瑛
法 官 李俊霖法 官 楊捷羽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 周素秋