臺灣橋頭地方法院民事裁定 103年度建字第146號原 告 詠基科技有限公司法定代理人 遲銘偉訴訟代理人 張仕賢律師
周宜鈞被 告 長川工程股份有限公司法定代理人 黃瀚民訴訟代理人 張志明律師複代理人 王湘閔律師上列當事人間請求返還工程保留款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告、被告對本院所詢管轄問題意見，分別表示請依法處理、沒有意見等語，次查原告依兩造間工程材料合約書，請求被告返還工程保留款，之前係向臺灣高雄地方法院起訴，該合約書第12條亦約定以被告所在地之法院為第一審管轄法院等語（見本院卷一第26頁），而兩造所在地分別為高雄市大寮區、苓雅區，其法院均為臺灣高雄地方法院，且本件俱無民事訴訟法所定得由本院管轄之事由，是以本院無管轄權，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
民事第三庭 法 官 李俊霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書 記 官 黃國忠