臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度審重訴字第428號原 告 楊坤木訴訟代理人 蔡建賢律師被 告 謝明賢
謝政達陳志文上列當事人間撤銷詐害債權等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查原告訴之聲明第1 項請求，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）652,800 元（即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○ 號建物之最新課稅現值）；第2 項請求中之先位聲明部分，原告請求確認被告謝明賢、陳志文間就高雄市○○區○○段○○○ ○○○○○○○○號（權利範圍各為2 分之1 ）、同段525 地號（權利範圍千分之267 ）所簽立之信託契約、信託登記無效，被告應塗銷信託移轉登記，訴訟標的價額核定為7,151,555 元【計算式：（23㎡＋8 ㎡）×52,929元/ ㎡×1/2 ＋（448 ㎡×52,929元/ ㎡×267/1000）＝7,151,555 元，小數點以下四捨五入】，第2 項請求中之備位聲明部分，係請求撤銷被告謝明賢、陳志文就上開土地所簽立信託契約、信託登記，被告應塗銷信託移轉登記，依原告民國105 年11月7 日具狀陳報對被告謝明賢之債權本金金額為10,000,000元，高於上開土地之價額，是備位聲明訴訟標的價額核定為7,151,555 元，茲因原告訴之聲明第2 項之先位、備位請求，相互應為選擇，依前揭規定，應以價高者定之，是訴之聲明第2 項請求，訴訟標的價額核定為7,151,555 元。查原告訴之聲明第1 項、第2 項請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為7,804,355 元（計算式：652,800 元＋7,151,555 元＝7,804,355 元），應徵第一審78,319元，扣除原告前已繳納裁判費71,884 元，應再補繳6,435 元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 葉明德