臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度聲字第338號聲 請 人 蔡天贊相 對 人 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉上列當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，依同法第533條及第538條之4規定，於假處分及定暫時狀態之處分準用之。又按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前向 貴院聲請定暫時狀態假處分，禁止聲請人為一定行為，經 貴院以105年度裁全更（一）字第1號裁定命聲請人應遵守如上開裁定主文所示事項，惟相對人迄未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第538條之4準用同法第533條前段、第529條第1項規定聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查相對人向本院聲請定暫時狀態假處分，經本院以105年度裁全更（一）字第1號裁定命相對人為聲請人供擔保後，聲請人於本院105年度補字第1693號事件（含補繳裁判費後所改分之訴訟事件）確定前，不得就上開裁定附表所示土地所有權全部依土地法第34條之1規定為處分行為，有上開裁定在卷可稽。依上開裁定主文可知，相對人已就兩造爭執事項，向本院提起訴訟，由本院以105年度補字第1693號事件受理，而該訴訟經相對人補繳裁判費後，改分本院105年度審重訴字第448號分割共有物事件，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，是相對人既已起訴，聲請人聲請命相對人限期起訴，即無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
民事第一庭 法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
書記官 陳佳彬