臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度補字第1710號原 告 魏俊彥訴訟代理人 駱怡雯律師被 告 黃清音被 告 黃恳銘被 告 黃哲雄被 告 黃國豪上列當事人間履行合約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告先位聲明第一項為請求「被告等應將其所有高雄市○○區○○○段000 地號土地（重測前為高雄縣○○鄉○○○段○○○○○ ○號土地，下稱系爭土地）應有部分各1/4 之土地所有權狀正本、身分證明文件、印鑑證明正本及共有物分割契約書正本予原告，並會同原告辦理系爭土地分割、銷售及分割後出售各筆土地之過戶程序」，訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷，是該部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）60,238,341元【計算式：31,704.39㎡×1,900元/㎡＝60,238,341 元】，而先位聲明第二項為「前項聲明如獲不利判決，被告等人應連帶給付原告4,584,920 元」，與先位第一項請求相互應為選擇，應以價高者為之，是本件先位訴訟標的價額核定為60,238,341元；備位聲明第一、二項請求分別為「被告等應將系爭土地應有部分各1/4 之土地所有權狀正本、身分證明文件予訴外人李源吉，並由原告代位受領，被告等並應會同原告代位訴外人李源吉辦理分割、銷售及分割後出售各筆土地之過戶程序」、「前項聲明如獲不利判決，被告等人應連帶給付訴外人李源吉4,584,920 元，並由原告代位受領」，是核定本件備位聲明訴訟標的價額為60,238,341元（訴訟標的價額計算方式同先位聲明所論述）。又原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為60,238,341元，應徵第一審裁判費542,112 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 12 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 12 日
書記官 黃麗緞