臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度訴字第1924號上 訴 人即 被 告 劉國禎被 上訴人原 告 劉金治
劉庭上列上訴人劉國禎與被上訴人劉金治、劉庭間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於本院民國107 年3 月16日第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式，提起上訴者，若未依上開規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。又確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額；所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年台抗字第371 號判例、同院91年度台抗字第605 號裁定參照）。查被上訴人起訴請求確認上訴人對業主：劉乾之派下權不存在，業主：劉乾之財產為坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地，面積1857.88 公尺，則按起訴時當期公告現值每平方公尺新臺幣（下同）8,600 元計算上開土地價值，可認業主：劉乾之財產總價值為15,977,768元（計算式：8,600 ×1,857.88＝15,977,768），再依業主：劉乾派下全員系統表（補漏列後）所載，上訴人所占業主：劉乾派下權之房份為1/3 ，則被上訴人就本件訴訟所受利益之客觀價值，自應以業主：劉乾財產總額1/3 計算，故本件訴訟標的價額核定為5,325,
923 元（計算式：15,977,768×1/3 ＝5,325,922.66，小數點以下四捨五入），應徵第二審裁判費80,650元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達之日起5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
民事第一庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 陳佳彬