臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度訴字第317號原 告 凌公霸訴訟代理人 蔡建賢律師被 告 黃一峰訴訟代理人 孫安妮律師
黃俊嘉律師上 一 人複 代理人 陳秉宏律師上列當事人間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○六年九月二十二日上午九時三十分在本院民事第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件尚有調查及辯論之必要，爰裁定再開辯論，並指定前揭主文所示期日在本院民事第4 法庭行言詞辯論，原告、被告本人應親自到庭。
二、兩造應於收到本裁定後10日內就下列事項提出書狀，書狀繕本逕送他造：
㈠原證3 號「車輛維修資料」中所列之零件若與系爭勞斯萊
斯汽車附合，有無非毀損不能分離，或分離需費過距之情形？㈡原證3 號「車輛維修資料」所列「工作項目, 零件」欄中
何者為工資？何者為零件？零件及工資之金額各為何？上開零件是否應計算折舊及其計算方式為何？㈢原告應提出原證3 號「車輛維修資料」之「部門」欄中民
國101 年3 月5 日「外包」部分新臺幣（下同）26,000元、101 年3 月1 日「電機」部分11,220元之維修及支出證明。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
民事第一庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 許琇淳