臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度勞訴字第6號原 告 李謀琛訴訟代理人 陳柏中律師被 告 鑫陽鋼鐵股份有限公司法定代理人 吳林茂訴訟代理人 林慶雲律師複代理人 鄭翊秀律師上列當事人間給付勞工退休金等事件，原告業據繳納部分裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告於起訴後變更其訴之聲明，其訴之聲明第一項係請求確認兩造間自民國102 年11月7日起至105年11月29日止之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告公司所能獲得利益為準，即以其繼續任職於被告公司上開期間之薪資收入總數計算，以原告主張每月薪資為新臺幣（下同）37,536元計算，本項訴訟標的之價額核定1,378,697元 【計算式：37,536元/月×（36+22/30）月＝1,378,697元，小數點以下四捨五入】； 訴之聲明第二項，訴訟標的金額為1,261,210 元，是本件訴訟標的價額應核定為2,639,907元，應徵第一審裁判費27,136 元，其中確認僱傭關係存在部分（價額為1,378,697 元，應徵第一審裁判費14,662元），暫免徵收裁判費二分之一即7,331 元，是本件應徵第一審裁判費19,805 元【計算式：27,136元－7,331元＝19,805元】，扣除原告前繳裁判費19,607元，應再補繳198 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
勞工法庭 法 官 李姝蒓正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 鄧思辰