臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度審訴字第876號原 告 廖彥棠被 告 周時玄上列當事人間請求返還寄託款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、查原告依民法第603 條規定，請求被告返還寄託款，依原告所提被告戶籍謄本顯示，被告住所地係在高雄市三民區，且被告經通知後，亦具狀表示其住所址即係該高雄市三民區之址，此有被告民國106 年12月18日民事陳報補正狀在卷可稽，則依首揭規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 葉明德