臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第237號原 告 陳美吟訴訟代理人 蔡陸弟律師被 告 誠毅紙器股份有限公司法定代理人 鍾子毅上列當事人間請求資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第2 項請求被告應開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新台幣（下同）3,000 元；訴之聲明第1 項請求，訴訟標的金額為63,173元，應徵第一審裁判費1,000 元，惟其中請求給付預告工資22,000元，應徵裁判費1,000 元部分，暫免徵收裁判費二分之一即500 元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院106 年度救字第32號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費3,500 元（計算式：3,000 元＋1,000 元－500 元＝3,500 元），如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 葉明德