臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第456號原 告 鄭銘燊被 告 彭光悅上列當事人間請求返還土地所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求被告返還高雄市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍10000分之316、權狀字號99仁狀字第025322號）及同段2068建號建物（權狀字號99仁狀字第005959號）之所有權狀，依最高法院100年度台抗字第821號民事裁定意旨，原告請求之訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，然依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因交付不動產所有權狀所受利益之客觀價額，其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之，是本件應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納裁判費1,000元，應再補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 程淑萍