臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第406號原 告 新光My LINE大樓管理委員會法定代理人 王瑞君被 告 莊素秋上列當事人間請求移交物件等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求被告應將如附表一所示之物品移交與原告，依最高法院100年度台抗字第821號民事裁定意旨，原告請求之訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，然依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因交付附表一所示之物品所受利益之客觀價額，其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000 元定之，是本件應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 程淑萍★附表一：
┌──┬────────────────────────┐│編號│請求被告交付之物品 ││ │ │├──┼────────────────────────┤│１ │印鑑1份，含「新光MY LINE大樓管理委員會印」、「莊││ │素秋」印章各1枚 │├──┼────────────────────────┤│２ │新光MY LINE大樓管理委員會條戳章1枚 │├──┼────────────────────────┤│３ │台北富邦銀行博愛分行所有存簿（戶名：新光MY LINE ││ │大樓管理委員會、帳號：0000000000000） │├──┼────────────────────────┤│４ │103年1月1日後至今所有財務資料函如下文件： ││ │⑴新光MY LINE大樓管理委員會財務收支總彙表及支出 ││ │ 憑證。 ││ │⑵新光MY LINE大樓管理委員會財務收支明細表。 ││ │⑶新光MY LINE大樓每月管理費收繳明細表。 │└──┴────────────────────────┘