臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度訴聲字第53號聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司法定代理人 周宗揚相 對 人 林宏俊代 理 人 歐陽志宏律師相 對 人 林家成上列當事人請求撤銷買賣事件（本院106 年度審訴字746 號），聲請人聲請核發已起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，修正後民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。又依民事訴訟施行法第4 條之5 第1 項反面解釋，於上開規定修正施行前合法繫屬之案件，法院尚未發給起訴證明者，於新法施行後亦應適用新法。
二、本件聲請意旨：兩造間就撤銷坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）之買賣事件，爰聲請准予核發已起訴證明，以利聲請人向該管登記機關請求註記等語。
三、查本件聲請人起訴主張相對人林宏俊將系爭土地於民國105年12月19日以買賣方式移轉所有權登記予相對人林家成，顯有害於聲請人之債權，爰依民法第244 條第2 項、第4 項規定，請求撤銷相對人間於105 年12月19日將系爭土地以買賣為原因所為之所有權移轉行為，相對人應將系爭土地以買賣為原因之所有權移轉登記予以塗銷等語，核屬債權請求，此權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，復經本院於106 年9 月30日通知聲請人於文到5 日內具狀陳明本案有無基於物權關係為請求，該通知已於同年10月5 日送達予聲請人，然聲請人迄未具狀陳明，則依前揭說明，本件自無上開發給起訴證明規定之適用，是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不符，於法不合，應予駁回。另有關聲請人起訴狀所列當事人欄位之記載，相對人之一姓名應為「林家成」（聲請人誤載為「林嘉成」），爰依職權更正，如兩造就當事人欄位之記載有意見，請具狀陳報，併予敘明。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事審查庭 法 官 李怡諄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 葉明德