臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度訴聲字第8號聲 請 人即原 告 劉宸瑞訴訟代理人 陳建宏律師相 對 人即被 告 劉玉華上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。則依此規定，聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之，若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之證明。
二、本件聲請意旨略以：兩造間就坐落高雄市○○區○○○段○○○○號及其上同段1967、2006建號之不動產（下合稱系爭房地）存有借名登記關係，被告未經原告同意擅自出售系爭房地予第三人，爰終止兩造間就系爭房地之借名登記契約關係，並依借名登記法律關係，類推適用民法第544 條關於受任人逾越權限行為之規定，及民法第184 條第1 項規定，請求被告為損害賠償，為維權益，請求核發已起訴證明，由原告持向該管地政機關辦理訴訟繫屬登記等語。
三、經查，聲請人即原告起訴時，訴之聲明原請求相對人即被告應將系爭房地所有權移轉登記予原告，嗣因被告已將系爭房地出售並移轉所有權登記予第三人，乃依借名登記法律關係，類推適用民法第544 條關於受任人逾越權限行為之規定，及民法第184 條第1 項規定，變更訴之聲明請求相對人即被告給付原告新臺幣200 萬元，茲依原告變更後訴之聲明之請求，本件訴訟標的之法律關係，乃損害賠償責任請求權，此權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，揆依前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254 條第5 項前段規定之要件不符，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 葉明德