臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度除字第15號聲 請 人 劉鴻儀聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人撤回起訴（聲請）之行為，係向法院之單獨意思表示，於無相對人之除權判決聲請事件，因無對造（相對人），無須對造之同意，於撤回狀到達法院時即生撤回之效力。又案件經撤回後，案件即已終結，訴訟繫屬之效力已消滅，當事人或法院嗣後所為之行為，因案件已終結，即均不生效力。
二、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以105年度司催字第523號裁定准許公示催告，並於105年10月25日刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載之支票無效等語。
三、經查，聲請人對附表所示之支票雖曾聲請本院105年度司催字第523號公示催告案件，惟於105年11月4日收受本院105年度司催字第523號准許公示催告裁定前之105年10月12日即已具狀向本院聲請撤回公示催告之聲請，有聲請人之撤回狀在上開卷宗可稽。依首開說明，上開公示催告聲請案件，於105年10月12日已因聲請人之撤回而終結，訴訟繫屬效力已消滅，原法院准予公示催告之裁定因而失其效力，聲請人嗣後於105年10月25日刊登新聞紙之行為，亦不生公示催告之效力。原法院准予公示催告裁定既已失其效力，聲請人撤回聲請後刊登新聞紙之行為亦不生公示催告之效力，則原裁定所定申報權利之期間自無從進行。從而，聲請人聲請本院就附表所示之支票為除權判決，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 郭文通以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 黃昰澧┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 106年度除字第15號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │高苑容 │劉鴻儀 │高雄市彌陀│00-0000000 │92,820元 │105年9月3日 │FA0000000 │ ││ │ │ │區農會 │ │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘