臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度續字第2號請 求 人 王志成請 求 人 王淑貞請 求 人 王邱龍珠相 對 人 蔡淑貞當事人間請求變價分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
理 由
一、聲請意旨以:請求人與相對人間變價分割共有物事件（本院107年度訴字第541號），於民國107年8月29日在本院訴訟中成立和解，在和解前聲請人曾告知已將本件共有物用新台幣（下同）610萬元以土地法第34條之1的形式出售與陳芬綉並簽署買賣契約書，相對人之代理人當庭表示，如果聲請人依法通知寄出存證信函，相對人願意買下請求人之應有部分，如果請求人與陳芬綉之買賣契約嗣後沒有成立，雙方才會聲請法院變價拍賣共有物。今請求人對相對人寄出存證信函通知，惟相對人回覆不願以相同價金購買，且立即向本院聲請查封拍賣共有物（本院107年度司執字第45538號案），變價分割共有物，此乃雙方於和解時，對於重要之爭點有錯誤，爰依法提出請求繼續審判等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間人提起。再審之訴不合法者，法院應予裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、民事訴訟法第502條第1項分別定有明。又和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得求繼續審判。第500條至第502條之規定於前項情形法用之。民事訴訟法第380條第2、4項定有明文。
依上開條文所示，和解後繼續審判之請求，須於和解成立或知悉無效或得撤銷之原因後30日之不變期間內為之。
三、本件請求人與相對人於107年8月29日在本院成立和解，其和解內容為：兩造願意將坐落高雄市○○區○○段○○段○○○號之土地及其上二五七號建物，門牌號碼為高雄市○○區○○街○○○號之建物合併變價分割，所得價金依兩造應有部分各四分之一比例分配，此有和解筆錄可證，是兩造於和解成立之時，即已就上開共有之土地及建物，係以變價之方式依應有部分比例分配價金予以分割達成合意，至於和解是否有錯誤得撤銷之事由，請求人應於107年8月29日和解時即可得知，惟請求人遲至107年10月11日，始主張和解有錯誤得撤銷之原因，請求繼續審判，此有請求繼續審判狀可證，已逾30日之不變期間，應認其請求不合法。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，第85條第1項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
民事第一庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 劉法萱